viernes, 21 de junio de 2019


CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DEL PLUMAJE DE LOS CANARIOS RIZADOS (3)

Traducción de un artículo de
 Alberto Zingoni y Michele del Prete.
(continuación) 


            Las diferencias estructurales que hay entre una pluma y otra dependen de la barba, que difiere mucho de una pluma a otra y de un área a otra de la misma pluma. En el extremo distal de la pluma, las bárbulas son cortas y están provistas de ganchos; A medida que desciende hacia la base, las bárbulas se hacen más largas y más largas y los ganchos tienden a convertirse en pestañas más largas y más largas. En las barbas de la base y en las de la hipopluma se encuentra el máximo desarrollo de las barbas. 

            Todo esto determina el hecho de que solo en una parte del extremo distal de las plumas el estandarte sea homogéneo debido al acoplamiento de las barbas con las contiguas. El acoplamiento se debe naturalmente a la presencia de los ganchos que solo están bien hechos y son sólidos en esta parte de la pluma. Los ganchos son visibles solo bajo el microscopio.
            Ya hemos dicho que en todas las plumas las barbas proximales son las más ricas en bárbulas; debe agregarse que, en un área generalmente bien delimitada, ubicada en el centro de la parte basal de la pluma, las barbillas se desarrollan al máximo para un tramo preciso que se extiende desde el raquis a un cierto tramo de la barba. Esto conduce a la formación de un área en forma de corazón donde el entrelazamiento de las largas y numerosas bárbulas da la apariencia de un fieltro.

            Hemos dado a esta área el nombre "corazón" y la parte periférica restante el nombre "pericardio".  Cuando el "corazón" se extiende a toda la pluma, parece que no lo tiene; en este caso la pluma tiene una esponjosidad extrema. No queremos extendernos en describir la mayor o menor extensión del "corazón" en las diversas plumas, ya que cada se puede realizar a simple vista.
            Lo que, en cambio, constituye la observación más importante de esta relación nuestra es la diferente estructura de las barbas del "pericardio". Con mucho, las diferencias más significativas se encuentran en las plumas de la cabeza. Las plumas de la cabeza de color intenso tienen la mayor parte de las barbas del pericardio, casi sin bárbulas; las plumas nevadas tienen la barba entera, o casi entera, provistas de abundantes bárbulas.
            Si el criador integra estos datos inequívocos en la estructura, con los que se relacionan con la forma de la pluma (estrecho en el intenso, ancho y abultado en la nevada) tiene el criterio más preciso de todos los posibles para establecer el tipo de plumaje de sus canarios rizados, sobre todo si son blancos. Este criterio es menos válido para el Rizado de París por las razones que explicaremos en breve. 
            Bastará con que el criador observe con una lente las plumas de la cabeza de un número adecuado de ejemplares para tener su propia experiencia. También se dará cuenta del valor que los conocimientos ornitológicos, de los que forman parte estas observaciones, tienen para perfeccionar y mejorar el conocimiento que se deriva de la práctica y la experiencia. 

Las plumas de los flancos

            Hemos dicho al principio que dentro de la misma raza hay sujetos con plumas más largas que las de otros y que esto es independiente del grado de nevado que tenga. También hablamos de la “sostenibilidad o sostenimiento" de las plumas. Para darnos cuenta de estos hechos, hemos examinado 4 parisinos y un rizado de color blanco. Nos dimos cuenta de que las plumas de la cabeza se prestaban, para esta comparación, peor que las de las otras razas, porque sus dimensiones y su curvatura son demasiado diferentes según el punto en el que se cogen, ya que es difícil encontrar dos parisinos que tengan los mismos rizos de la cabeza. Por lo tanto, dirigimos nuestra atención a las plumas de los flancos.
            Cuando las plumas de los flancos están bien formadas, las diferencias entre un sujeto intenso y uno nevado son menos marcadas de lo que cabría esperar y se observan menos diferencias que en las plumas de la cabeza, pero el desarrollo diferente del raquis es de gran ayuda. en la diferenciación.
 
  

            A veces, sale del cálamo una ramificación que parece una segunda pluma más pequeña y es lo que se llama el hiporraquis.
            Cuando las plumas de los flancos no están bien estructuradas, las diferencias son muy marcadas, ya que los defectos de la sostenibilidad se sienten más en ellas que en cualquier otra región y causan la "caída" de este rizo (más a menudo el derecho), con una notable disminución en el valor del ejemplar.
            La comparación entre sujetos similares, pero de diferente intensidad de color, es significativa si se tienen en cuenta las barbas más largas que surgen de la punta del "corazón". Se deben especificar dos cosas más. Una es que las diferencias parecen ser menos claras, ya que nuestros dos parisinos más intensos ciertamente no eran tan distintos como el Rizado del Norte; por otro lado, no teníamos otro disponible. La otra cosa es que las plumas que se toman de la parte anterior del flanco son más nevadas (ancha) que las de la parte trasera.
            Esta segunda observación nos sorprendió y nos parece interesante, ya que puede explicar la razón por la que los flancos en muchos ejemplares están más "abiertas" en la parte delantera que en la trasera.
            Como conclusión de estas observaciones, podemos decir que en el Parisino la definición del tipo de plumaje no es tan fácil como en otras razas. Pero el método tiene total validez si se usa para comparar dos sujetos entre sí para establecer cuál de los dos tiene un plumaje más intenso que el otro; ya que básicamente eso es lo que más nos interesa.
            Otros datos provienen de la comparación de las plumas del flanco izquierdo con las del flanco derecho en un rizado de color blanco que tenía solo este segundo rizo muy caído y en dos Parisinos (padre e hijo) escasos de plumaje y con el lado izquierdo más "Fuerte" que el derecho. Todas las plumas de los 3 sujetos fueron similares en longitud (45, 50 mm); la derecha tiene barbas más largas 2, 4 mm, pero ligeramente más delgadas y, extrañamente, casi sin bárbulas en el "pericardio"; pero sobre todo, es el raquis el que es visiblemente más delgado y menos resistente a la deformación. En general, a simple vista, la pluma derecha parece menos rica en queratina y sugiere un carácter constitucional de funcionalidad anormal de los folículos; sin embargo, incluso si la robustez del raquis es menor, siempre es más que suficiente para garantizar la sostenibilidad del flanco. La conclusión es que la caída de un flanco no depende del raquis, sino de factores relacionados con la adherencia de la raíz en el folículo o de la debilidad de los músculos foliculares. Para confirmar esto, se encuentra el hecho de que el sujeto blanco, como suele suceder, hasta cierto momento de la muda tenía ambos lados bien sostenidos y, además, el hecho frecuentemente comprobable de que un flanco está levantado o se cae dependiendo del momento; Obviamente, siendo la pluma siempre la misma, la causa se encuentra en el folículo o en la debilidad de la pluma debido a causas externas.
            En los dos ejemplares parisino, padre e hijo, definidos a simple vista "con plumaje corto", las plumas de los flancos eran aproximadamente un centímetro más cortas que las de los otros parisinos, pero también estaban menos sostenidas, más caídas. Por lo tanto, eran realmente sujetos de "plumaje corto", pero también "plumaje débil"; lo que demuestra una vez más que la "longitud menor", la "dureza" y la "intensidad" del plumaje pueden no estar asociadas entre sí. Quizás, estadísticamente, hay más casos en los que están, pero, ciertamente, lo son menos de lo que uno podría pensar.
            Las plumas de los flancos pueden ser muy bien nevadas (anchas) y largas y, al mismo tiempo, bien sostenidas. Todo depende de su queratinización y de la "estrechez" de los elementos del folículo. Cuanto más positivos son estos factores, más valioso es un flanco; las razones por las que las plumas del flanco están levantadas se encuentran en la selección realizada y el consiguiente valor genético de esa estirpe y en una muda bien hecha. La importancia de este segundo factor se demuestra por el hecho de que un flanco descendente, después de la muda posterior, puede ser ascendente o viceversa.
            La importancia de la estructura de las barbas, barbulas, del hiporaquídeo y del raquis es tal que son las que determinan la sostenibilidad o firmeza de uno de los rizos fundamentales, como son los flancos y se pone en evidencia por otra consideración.
            Sabemos que cuando se quiere que una canaria deje de poner huevos, se arrancan algunas plumas de algunas partes del cuerpo para favorecer el inicio de la muda que coincide con la extinción del ciclo estral. En esta circunstancia, cualquier persona habrá notado que las plumas que se oponen a menos resistencia al desplume son solo las del culotte. Cualquier persona que manipule aves con fines gastronómicos también es consciente de esto.
            Estas son precisamente las plumas que tienen el máximo "corazón" y el máximo hiporaquideo, pero particularmente el raquis es más fino. Es como si, de la gran cantidad de queratina que ha ido a formar los elementos del vexilo, una parte se haya sustraído de la cuota debida al raquis. Ese tipo de plumas pluma también tiene una raíz delgada que mal se presta para permanecer firmemente en el folículo. Es una pluma "frágil" en la que el vexilo  ha perdido su fisonomía para transformarse en casos extremos en una "pluma flácida y ligera"
            Cuanto más cerca esté la estructura de las plumas de un flanco de las del culotte, más suave y caído será ese flanco.
            En el curso de nuestras observaciones de los flancos también hemos encontrado que las plumas, además de estar dobladas hacia arriba, están desde el medio, también hacia el frente; por lo tanto, en general, están un poco torcidas.
            La observación del hiporraquideo dio estos resultados. Las plumas de la cabeza son las únicas que no tienen hiporráquideos. En las plumas de la sobrecola, el hiporaquideo está ausente en el Gibber y en el Rizado del Norte intenso y es mínimo en los demás. Las plumas de la parte inferior de la cola, del abdomen y el jabot tienen modestos hiporraquideos. Todas las demás los tienen en abundancia. El número y la longitud de los elementos (barbas libres) son diferentes. El desarrollo es mayor en los sujetos nevados, tanto en número como en longitud. El número máximo encontrado fue de 11 elementos en una pluma del flanco. Contrariamente a lo que esperábamos, los elementos del hiporraquideo no constituyen un elemento discriminativo.

            En el Verdecillo y en los dos Pinzones, la observación de las plumas dio los siguientes resultados. En los tres ejemplares, las plumas son del tipo nevado (ancha). La hembra del pinzón tiene plumas que son casi tan anchas como las de los dos Rizados del Norte nevados. El macho todavía tiene un poco menos de ancho. En los tres, las plumas de la cabeza tienen el mismo ancho, que es ligeramente menor que la de los dos sujetos nevados. Por lo tanto, limitados a nuestras observaciones, podemos decir que los pinzones salvajes tienen plumas de tipo nevado (ancha), pero en el macho es menor que en la hembra. Esto valida la tesis de que en los canarios el plumaje intenso (estrecho) no es natural y se ha obtenido en cautiverio por selección de mutaciones.

            (continuará)