EL MEHRINGER. Un informe de su situación.

Ulrich Völker, Duderstadt -- 6/2001. Der Vogelfreund

        He encontrado este artículo alemán del año 2001 sobre el Mehringer. No son muchos los escritos en castellano que se pueden leer sobre esta raza de canarios. Lo he traducido porque me parece un artículo interesante, ya que da información sobre el proceso seguido en la formación de esta raza, así como consejos sobre su selección y cuidados.

Primera parte.

        El Mehringer es, en mi opinión, una de las razas de canarios que ha tenido un rápido y positivo desarrollo en los últimos dos o tres años. A finales de los años 80 y principios de los 90, el Mehringer fue presentado por el criador Karl Franke, Mehring-Öd en varias exposiciones de sociedades de la AZ y la DKB. Esto ha sido, después de muchos años, la aparición de nueva raza en Alemania. Enseguida encontré esta raza en los criaderos de los aficionados a los canarios rizados y en los años siguientes, el número de criadores ha aumentado considerablemente.

 

 

            Según la propia información de Franke, el Mehringer es el resultado del cruce entre pequeños frisés parisienses, holandeses del norte, canarios de color y glosters. En la cría, aplicó las reglas de la herencia mendeliana y al mismo tiempo realizó una selección constante y rigurosa en la cría. El pensamiento original de Frank era criar un pequeño pájaro frisé que mostrara los voluminosos y hermosos rizos que caracterizan a un frisé parisino pero que debería ser pequeño: un mini rizado de París. El nombre de esta raza "Mehringer" deriva del nombre del lugar de residencia de Franke: Mehring/Öd. En 1993, el Mehringer fue reconocido por la DKB y AZ como una raza independiente.

 

 

            Ya un año antes, en 1992, recibí de Karl Franke dos parejas con las que comencé mi crianza del Mehringer. Hasta este momento, no sabía casi nada sobre la cría de canarios rizados. Por supuesto, me informé de algunos criadores que me dijeron que algunas razas rizadas son a veces un poco complicadas y difíciles de criar. Mis Mehringer fueron todo lo contrario de un "pájaro problema", criaron en su mejor momento y resultaron ser padres ejemplares. Ambas parejas cuidaron cariñosamente a sus hijos y criaron 8 o 9 jóvenes en el primer año de cría. Este buen comportamiento reproductivo no ha cambiado en las generaciones posteriores a lo largo de los años. En los últimos dos años de cría, 1999 y 2000, han sacado más número de jóvenes que mis mejores Gloster, que es una raza bien conocida por su facilidad en la cría.

 

 

        Mientras tanto, los Mehringer, presentados por Franke y luego también por otros criadores en exposiciones nacionales e internacionales, comenzaron su "avance triunfal" en algunos países europeos. En Bélgica y los Países Bajos, el Mehringer encontró a un gran número de criadores que se cautivaron por su cría.

        En las exposiciones de Canarios Rizados cada vez eran más los criadores belgas y holandeses que exponían sus Mehringer. En Italia, Austria y también en el sur de Europa, España y Portugal, los criadores de esta raza empezaron a aparecer. El anuncio del DKB a mediados del año pasado para presentar el Mehringer en el contexto del COM a nivel internacional y para solicitar el procedimiento de reconocimiento por parte de la COM, ha llevado a estos países a un gran interés por el Mehringer; en casi todos ellos se siente gran curiosidad por el "pequeño rizado parisino".

 

 

        El Mehringer está admitido en todos los colores. En las exposiciones se le ve generalmente como un pájaro verde, verde o incluso ocasionalmente como un pájaro manchado, pero también está disponible en otros colores. Se pueden ver Mehringer blancos, pizarras, amarillos, e incluso en ópalo.

        Las mayores dificultades en el Mehringer fueron, por un lado, el tamaño y, por otro, los rizos de la cabeza y especialmente el cuello. El tamaño dice en el estándar: "El Mehringer no debe tener más de 13 cm". Muchos criadores tienen enormes dificultades para evaluar el tamaño de un ave, especialmente cuando se trata de sus propios pájaros. Luego, los criadores a menudo ven a sus propios pájaros con "otros" ojos y, por lo general, tienen algunas deficiencias generosas. ¿Cómo son de grandes esos 13 cm? – Yo utilizo una tira de cartón que tiene el tamaño requerido para Mehringer, es decir, 13 cm.

 

 

        En los primeros años, se presentaron en muchas exposiciones aves con muchos rizos, pero desafortunadamente más grandes de lo establecido. En este caso, el apartado "tamaño" no se tuvo en cuenta y en consecuencia muchos criadores asignaron menos peso a esta característica. El tamaño era a menudo de una importancia insignificante, aunque este apartado está en la primera posición de la planilla de enjuiciamiento y, por lo tanto, es uno de los criterios de evaluación cruciales del Mehringer. Hubo Mehringer con puntuaciones muy altas, pero de un tamaño considerablemente mayor al establecido. Este tema ya fue criticado por Klaus Speicher en un artículo de Kanarienfreund 1993, Número 11 "The Mehringer and the Rheinländer Kanarie".

        Los criadores debemos trabajar, en última instancia, para que el canario se ajuste al tamaño establecido a través de una selección dirigida a conseguir aves pequeñas con rizos adecuados y abundantes. Esto solo se puede lograr con una selección constante y específica de las aves reproductoras.

 (continuará)

 

 

 



CABEZAS DEL PARISIEN

         Una de las características del rizado de París es su cabeza con rizos. En los criterios de enjuiciamiento de esta raza se citan cuatro rizos. GORRO: Plumas que naciendo en un lado de la cabeza se dirigen hacia el otro o naciendo del centro se dirigen a ambos lados.  CASCO: Plumas que nacen en la nuca y se dirigen hacia arriba de la cabeza. COLLAR: Plumas que naciendo alrededor del cuello se dirigen hacia la cabeza formando un collar. PATILLAS: Plumas que nacen en las mejillas y se dirigen hacia abajo (hacia el collar).  

 

 

 

         Giorgio de Baseggio, en uno de sus libros presenta estos tres tipos de cabezas con rizos como característicos del rizado de París. Pero aún hay más. En la página web de la DKB alemana he visto un estupendo artículo en el que se muestran fotos de diversas cabezas del Frisé Parisien. Fotos que expongo a continuación, así como los comentarios que las acompañan.

Como aficionado agradezco a la DKB que haya diseñado su página web de forma que se puedan copiar sus fotos y sus textos. De esta manera facilitan su difusión y permiten que lleguen a más aficionados, lo cual es una manera de fomentar dicha afición.

 

La cabeza parece que sale del collarín perfectamente marcado. Tiene un rizo que cae lateralmente a modo de un peinado (gorro).

 

 

         Los rizos de la cabeza de este parisino blanco son similares a los del dibujo de la derecha expuesto al comienzo del artículo. Este tipo de cabeza con esa especie de abultamiento o penacho en la parte posterior se denomina de Cabeza de Loro.

 

 

Esta es una de las muchas cabezas con rizos caprichosos que pueden mostrar los Parisien.  Presenta el casco (plumas traseras que se levantan); tiene un grupo de plumas que van horizontales hacia la derecha, otro grupo menor que van a la izquierda y sobrepasan el ojo. el babero que se encuentra debajo del pico, también puede verse como un rizo secundario. Hay criadores y jueces que consideran esta cabeza defectuosa pues hay rizos que van hacia un lado y hacia otro y no están bien separados por una línea. No está claro en ninguno de los criterios de enjuiciamiento si este tipo de gorro es defectuoso o no.

 

 

         Esta cabeza presenta un diseño digno de un gran peluquero. El valor del mismo no está en la originalidad, sino en la limpieza y orden del mismo. Las plumas van en un orden u otro, pero no se entremezclan de cualquier manera.

 

 

Está muy claro el peinado de la parte superior de la cabeza, así como el Collarín circundante con plumas levantadas en la parte trasera bien visibles y que podrían considerarse como plumas ya no pertenecientes al collarín, sino a los rizos de la cabeza propiamente dichos.

 

 

         Cabeza sorprendente por la variedad y complejidad de los rizos, pero también muy ordenados, claros y perfectamente definidos.

Hay una línea ideal que pasa por el pico y sigue a lo largo de la cabeza que es el eje de simetría de todos los rizos. Es esta simetría y este orden el que da valor a la cabeza de este pájaro.

Hay una pluma pegada a la parte derecha del pico que debe ser del collar y que está ahí empujada por la mano que sujeta al canario para hacerle la fotografía.

 

 

Vista lateral de un capuchón. Hay criadores (y algún juez que otro) que consideraría a este canario como el resultado del cruce con un AGI. No tiene por qué ser así. Este rizo es originario del Parisino y el que el AGI lo muestre siempre es producto de la selección efectuada en esa dirección. No hay que olvidar que el AGI procede del Parisien.

 

Cabeza con un buen gorro. El Collarette es claramente reconocible.

 

Peinado lateral y plumas traseras levantadas (casco). En este ejemplar es particularmente buena la Bavette (El babero de debajo del pico) que es bien visible, y que termina lateralmente en unos favoritos, o patillas, fuertemente marcados.

 

En este caso, las plumas en la parte posterior de la cabeza se dirigen hacia arriba y forman el casco. Los favoritos también están muy marcados.

 

         Plumas de la cabeza en forma de moña. (En algunos escritos se considera esta forma de cabeza adecuada si tiene el punto central bien definido o se hay una línea recta bien definida. En definitiva lo que se pide es que haya simetría. El factor de simetría es muy importante en los canarios rizados.)

 

La cabeza de loro es una forma especial de la cabeza, muy apreciada por muchos criadores pues se le considera como la cabeza típica y más características del Rizado de París.

 

Gorro con plumas que caen a ambos lados. Un buen babero y unas patillas muy marcadas.

 

Otra versión del Capuchón, que volviendo a insistir, no es exclusivo del Rizado Gigante Italiano.

 

En este canario se puede apreciar un buen babero con favoritos muy marcados y un gorro con plumas hacia un lado. Hay un casco o yelmo de plumas levantadas, de forma incipiente. Esta cabeza, junto con la siguiente son un claro ejemplo del rango de variaciones que se pueden dar en los rizos de la cabeza del Frisé Parisien.

 



PAREJAS DE RIZADO DEL NORTE

 

No se pueden esperar magníficos resultados de esta pareja. Los rizos del pecho parece que están bien en ambos ejemplares, así como las aletas o flancos. El ejemplar blanco tiene el pecho menos voluminoso que el amarillo, pero este lo compensa. El blanco tiene rizos (o plumaje abundante) en la base de la cabeza; el amarillo tiene el cuello liso pero muy corto. Posiblemente las crías tengan el cuello corto y con algunos rizos con lo que se continuará perpetuando este defecto. Del resto de características no puedo hablar porque no son visibles en la fotografía.

           En esta pareja hay cualidades que se refuerzan y defectos que se compensan. Las aletas están bien en ambos ejemplares, así como los rizos del pecho. La cola totalmente correcta del canario de la izquierda compensa la cola abierta del de la derecha. A la inversa ocurre con la cabeza y el cuello. El exceso de pluma o pequeños rizos del canario amarillo se compensan con la limpieza de la cabeza y el cuello del ejemplar pintado. Lo más probable es que con este emparejamiento se consoliden los rizos del pecho y los flancos y se obtengan ejemplares que tengan una buena cola y una cabeza y cuello de calidad aceptable.  

         Esta pareja tiene sus pros y sus contras. El canario de la izquierda tiene un pecho o jabot voluminoso pero muy alto. El de la izquierda compensa ese defecto con un cuello largo y limpio. Las aletas del de la izquierda parecen buenas, las del ejemplar de la derecha parecen escasas y mal colocadas, aunque están bien definidas y son simétricas.

         Lo que menos me gusta es ese rizo en el vientre que tiene el canario de la derecha. ¿Es del vientre o es un trozo de aleta que ha crecido en una dirección incorrecta?  A este ejemplar hay que echarle con un ejemplar que tenga ni asomo de ese defecto; tiene que tener un vientre totalmente limpio. Si el ejemplar de la izquierda cumple ese requisito el emparejamiento está correctamente hecho.  

            Los dos ejemplares de esta pareja son magníficos. Lo lógico es que sus hijos conserven sus buenas características. Este es un buen ejemplo de emparejar el mejor con el mejor. Los flancos o aletas y los rizos del pecho son muy buenos en ambos ejemplares. La cabeza y el cuello son de una gran calidad. Según lo que se ve en ambas fotografías es un emparejamiento ideal.

BREVE HISTORIA DEL RIZADO PADOVANO

2ª parte. Artículo traducido de Italia Ornitológica

 

 

         SELECCIÓN ORIGINAL.

 Algunos dicen que el Padovano se ha obtenido de la selección de los cruces entre canarios rizados (Milán-blanco) con canarios ingleses moñudos (Lancashire, Crest, Norwich moñudo). Por desgracia, la mayoría de los criadores de canarios, incluso el digno Zanovello, nunca divulgaron como realizaron la selección de sus canarios. Según algunos la selección del Padovano siguió el siguiente proceso: Macho Lancashire coppy x Milanbianco gigante para introducir la moña. De ese cruce un 50% de los hijos sale con moña que, sin embargo, tenía el defecto, transmitida desde el Lancashire, de presentar sólo la moña en la parte delantera, a continuación, se decidió realizar también cruzamientos con el Crest. Presumiblemente los cruces que se llevaron a cabo fueron los siguientes: los mestizos moñudos obtenidos con el acoplamiento de Milán-blanco x Lancashire se acoplaron con el Crest bred (Crest sin moña), mientras el Crest (con moña) se emparejó con mestizos sin moña. Inicialmente se seleccionaron los mejores ejemplares blancos con moña de color pizarra y, en algunos casos, incluso las puntas de las alas del mismo color. La misma selección se realizó con los canarios sin moña, que tenían la misma característica del color pizarra en la cabeza.

 

 

Los primeros años de divulgación de esta raza fueron muy difíciles porque al no estar reconocido el Paduano de cabeza lisa (y por lo tanto era de escaso valor comercial), se utilizaba como pareja ideal para el Paduano moñudo el Milanbianco con grave riesgo para fijar las características propias de la raza. Algunos viejos criadores aseguran que en la selección del Paduano se utilizó el canario Picard, pero hasta ahora no conocemos a ningún autor que haya confirmado tales emparejamientos. El Picard (originario de la Picardía: región francesa limítrofe con Holanda) eran como los Parisinos pero con plumaje más escaso y áspero, pero vivos y erguidos. Eran canarios rústicos y buenos reproductores y se utilizaron para reforzar ciertas cepas de parisinos, y quien sabe, tal vez de Paduanos. Por desgracia este canario desapareció poco a poco (en Italia esto sucedió alrededor de 1960).

 

 RECREAR EL PADOVANO

         Algunos autores sostienen que recrear el Paduano es bastante sencillo, al menos desde el punto de vista teórico, porque se parte de la base que ya se conoce perfectamente lo que se quiere obtener.

         Para los creadores de una raza es extremadamente laborioso trabajar con los canarios sin tener un punto de llegada preciso y bien determinado, cosa que no ocurre con el Paduano que ya tiene un estándar muy bien definido. Por desgracia, ya no podemos utilizar la Milán-blanco, y aunque la genética ha hecho enormes progresos, estos no se han difundido suficientemente entre los criadores de canarios.

         Según el profesor De Baseggio, para recrear de nuevo el Padovano de puede acoplar un Parisien no excesivamente rizado y que no sea inferior a 18 cm con el mestizo que resulta de cruzar un Crest y un Yorkshire. Tal mestizo debe tener la posición erguida del York y la moña del Crest.

 

 

         El objetivo de introducir el York es la de incorporar principalmente la posición erguida del canario. Característica fundamental del Paduano. Para evitar que los ejemplares sean pequeños se tiene que elegir un Crest lo más largo posible, con plumaje largo y, fundamental, con moña perfecta, con plumas de gallo y posición lo más erguida posible. El York debe ser nevado con plumaje largo y abundante, aunque esté descompuesto, con talla cercana a los 18 cm., robusto, con cabeza grande y provista de cejas.

         Los mestizos seleccionados del cruce entre York y Crest deben ser de gran talla, posición erguida y sobre todo moña perfecta. Los cruces obtenidos de los anteriores y del Parisien se deben seleccionar posteriormente hasta llegar a las características del Paduano. (Atención a los rizos inadecuados de la cabeza y del cuello procedentes del Parisien). La introducción del Rizado del Norte en la selección puede favorecer la creación de las plumas abdominales (stacco abdominal) propio del Paduano. Siempre según el mismo autor, las plumas de la moña deben ser  largas, delgadas y flexibles, a diferencia de las del Crest: anchas y abundantes, perfectamente centradas en el vértice de la cabeza. En la parte anterior las plumas deben cubrir el ojo y en la posterior deben unirse al cuello sin crear discontinuidad, y sin rizos impropios como por ejemplo los famosos cuernos.

         Tanto en los ejemplares de cabeza lisa como en los moñudos, la cabeza debe ser bien redonda, grande y amplia. Por tanto deben evitarse las cabezas planas y alargadas hacia el pico.  Surge ahora el viejo problema de la importancia de la selección de los ejemplares de cabeza lisa. En principio no se le dio importancia a dichos ejemplares, como si fuera posible obtener ejemplares moñudos sin la participación de los cabezas lisas.

 

 

         Es fundamental, por tanto, poder disponer de óptimos ejemplares de cabeza lisa si se quiere que la selección mejore o, cuando menos, que no empeore. El cabeza lisa debe ser grande, con plumaje ancho y abundante, con cejas claramente marcadas de forma que cubran parte del ojo haciéndole parecer más pequeño de lo que es en realidad. La cabeza y el cuello deben carecer de cualquier rizo impropio. En particular no deben tener la famosa “crestina” presente en la zona de la sien, tendiendo a levantar la moña en la parte posterior y o crear los antiestéticos “cuernos” que se ven en algunos ejemplares.



BREVE HISTORIA DEL RIZADO PADOVANO

 

         En los Países Bajos, alrededor de 1700, aparecieron los primeros canarios rizados. De allí surgieron todas las razas de canarios rizados y también de allí procede nuestro Rizado Paduano.  Alrededor de 1930 en Lombardía se hicieron algunos cruces entre canarios rizados que se seleccionaron en determinada dirección y dieron lugar al “Milan-Bianco”. Por desgracia, este canario ha desaparecido.

 

 

           En ese período se crearon algunos cruces con canarios moñudos con el objetivo de crear un canario rizado moñudo. El primero en realizar tales cruces fue el criador Zanovello de Padua. De la ciudad de su creador es de la que recoge el nombre nuestro canario.

 

         Rizado Paduano.

         Hacia 1960 ya estaban fijadas las características de la nueva raza y, con la celebración del Campeonato Mundial de Rotterdam se solicita su reconocimiento a la COM. Tal reconocimiento se produce en 1974 con ocasión del Campeonato Mundial de Antibes. Los problemas para nuestro canario no habían terminado todavía, pues solo se reconoció a los ejemplares con moña y no se hizo lo mismo con los de cabeza lisa. (No se puede emparejar dos sujetos con moña sin obtener muchos ejemplares defectuosos y muchas muertes en el nido y en los embriones)

 

 

          Como consecuencia se descuida la selección de la pareja ideal del Padovano prefiriendo el Milán-blanco como ejemplar no moñudo, con los consiguientes problemas en los rizos secundarios, especialmente en la cabeza y el cuello.

 

         En 1976 la Comisión Técnica oficializó de modo definitivo e inequívoco las características propias de la raza, con la publicación de los nuevos “Criterios de Enjuiciamiento” y con una serie de artículos aparecidos en la revista Italia Ornitológica en 1984.

         Los ejemplares de Cabeza Lisa fueron reconocidos por la COM en 1980, y en 1982 la COM admite todos los colores a concurso.

 

         Hoy podemos considerarnos afortunados en tener una norma bien definida, con una descripción muy detallada en los Criterios de Enjuiciamiento de la FOI (Federación Ornitológica Italiana).

Desafortunadamente, muchos ejemplares muestran una desviación más o menos marcada de esta norma y es el deber de todo buen criador de Paduanos y del Club, de hacer que estas desviaciones sean solamente un paréntesis temporal y desafortunado y no el principio del fin de esta espléndida raza de canarios.

En el 1999 (19 años después del reconocimiento de los ejemplares de cabeza lisa por parte de la COM) gracias a la continua acción de nuestro Club, que ha sido reconocida por la COM la separación de las categorías “Moñuda” y “Cabeza Lisa” en las exposiciones internacionales.

Que hubiese una única categoría para los ejemplares moñudos y de cabeza lisa suponía, de hecho, una penalización para los canarios de cabeza lisa, perpetuando la eterna infravaloración de la importancia de tener un ejemplar ideal para poder obtener buenos ejemplares moñudos.

SITUACIÓN ACTUAL DEL PADUANO

           

            En la página web del Club Italiano del Padovano está este interesante documento que considero de gran utilidad para todos los aficionados a esta raza.

 

El sábado 10/15/2016, en la Exposición Internacional de Caorle (VE) se ha celebrado una reunión entre los miembros del club del Padovano, jueces y criadores, jueces para discutir cuestiones sobre las calificaciones que se dan a los Paduanos en los concursos, los problemas actuales de la raza y la forma de actuar para mejorar la situación, y consecuentemente la raza.

El Presidente de la Comisión Técnica Nacional. Sr. Giuseppe Corsa admitió el no cumplimiento de los criterios de enjuiciamiento que se dan a estos canarios. Reconoce que conseguir una mayor homogeneidad de opiniones para los enjuiciamientos no es nada sencillo y expresó la esperanza para el futuro. Se observó que, por desgracia, muchos jueces tienen en cuenta para enjuiciar su personal estándar del Padovano y nada ni nadie, por desgracia, la cambiará pues está profundamente arraigada: la esperanza está en los nuevos jueces que se están formando.

 

 

El presidente del Club Sr. Angelo Antonello recordó a los jueces presentes en la reunión, que el apartado Cabeza y Cuello en el Paduano, tiene un valor de 20 puntos, pero a lo sumo, durante el juicio, según una encuesta realizada en las exposiciones en las que ha participado, se quita un máximo de 4 puntos a pesar de que estemos en presencia de defectos muy evidentes. A propósito, salió a discusión un Padovano con moña, manchado pizarra con un penacho impactante, levantada en la parte posterior, que no está centrado, pero con un gran plumaje que habían sido juzgados con 89 puntos y que consiguió el segundo lugar.

Recordemos que la cabeza y el copete o moña son las voces más importantes de Padovano. Utilizando las penalizaciones adecuadas hemos demostrado que el sujeto con un -5 -6 en la cabeza y el cuello, en lugar del -4 que le fue asignado, alcanzaría, sin problemas, los 88-87 puntos; ese canario no habría ganado nada y, probablemente, el criador lo habría vendido al negociante que lo habría mandado al Líbano en la primera oportunidad que hubiese tenido, pero si hubiese tenido un premio lo utilizaría como reproductor en la próxima primavera, con todas las consecuencias negativas para la Raza, ya que así se perpetuaría el defecto o defectos en el apartado más importante de cabeza y moña.

 

 

El Presidente Corsa ha puesto de relieve que el plumaje del Padovano que no debe ser como el del Parisien. Desde el club ya dijimos esto y hemos reiterado que el Padovano NO debe emparejarse con el Parisien, cosa que se ha venido haciendo hasta hace pocos años pues los dos son rizados pesados y su tamaño de 18 – 19 cm similar. Ciertamente, que el plumaje nunca ha sido un problema en el Padovano.  Inmediatamente quedó claro en la reunión que hay que penalizar, de manera drástica, los Padovanos claramente cruzados con el Parisien, como, por desgracia, en los últimos años han hecho muchos criadores; se han visto como muy correctas las sanciones decididas en septiembre de 2015 por la Comisión Técnica Nacional para aquellos canarios que muestran signos visibles de apareamiento con otras razas. Y aquí otra vez se vuelve a recordar y a decir que el Padovano NO es un rizado del Norte con moña.

 

 

Pasando a otro tema se habló sobre el Collarín como nota característica de la raza, y se recordó que, según el estándar, no debe estar muy desarrollado en la parte posterior porque puede interferir con la moña. Se recuerda que el cuello del Padovano no tiene nada que ver con el Parisien. El collar del Padovano es una característica que distingue esta raza. Ningún otro canario rizado tiene el collarino con la forma del collarino del Padovano y menos el Parisién. Los cuellos que se ven actualmente en la mayoría de los Padovanos son demasiado altos, y eso que desde el Club venimos trabajando en este aspecto desde que se fundó. En aquel momento los collarines eran muy grandes y teníamos la esperanza de que en pocos años íbamos a ser capaces de hacerlos más pequeños, tal como exige el estándar, y junto a esto resolver algunas cuestiones relacionadas con la moña, que se pudieron resolver, aunque no  fue fácil. En Reggio Emilia, en el 2015, se expuso un Padovano con un collarín perfecto tanto en altura como en forma; pero este tipo de collarines siguen siendo muy raros en la actualidad, aunque también son una prueba de que se puede conseguir lo que está establecido en el estándar. También se recordó a los jueces que ningún canario puede obtener una puntuación de 90 puntos si está desprovisto de este rizo secundario.

 

 

         El club también se ha hecho responsable para aclarar cualquier malentendido de que las uñas retorcidas, especialmente la trasera, no son una clara señal de cruzamiento con el Rizado de París, pues esta característica se da en todas las razas rizadas de talla media y grande. Hay canarios Rizados del Norte, adultos o no, que tienen las uñas traseras retorcidas y no podemos decir que son el resultado de cruzamientos con los parisinos. Esos canarios deben ser penalizados, pero todo termina ahí. Esa característica no es signo de cruzamiento, como algunos jueces afirman.

         Nunca nos cansaremos de proponer estas reuniones. Solo sacando a la luz los problemas, hablando y confrontando ideas se pueden solucionar. Ser criador no es sinónimo de competencia en la raza, así como ser juez no es sinónimo de infalibilidad en todas las razas; la reunión de las partes y la cooperación mutua supone el futuro mejoramiento de la raza.

         El Padovano, por el número y características de los rizos secundarios, no es un canario fácil de enjuiciar. Se deben tener en cuenta muchas características, algunas de ellas secundarias y que puede parecer que no son importantes. Un mal enjuiciamiento a veces supone tirar por tierra los resultados de un año de trabajo por parte del criador.

 

 

         Hemos reiterado al Presidente de la Comisión Técnica Nacional que los jueces, con su trabajo, pueden dirigir hacia una selección razonable de la raza a los criadores. Un criador que recibe una buena puntuación con un Padovano manifiestamente carente de las características adecuadas en la cabeza y en el cuello, lo pondrá a criar por la alta puntuación recibida, con el resultado de no mejorar la raza, sino de empeorarla. Esto es algo que conviene tratar más extensamente y no dejarlo pasar por alto.  Muchos criadores forman sus parejas teniendo en cuenta los puntos sacados por sus ejemplares en los concursos, pero muchas veces los resultados no son los esperados pues los canarios no están bien juzgados. Este es un tema tabú sobre el que se prefiere no hablar. Hay canarios de 89 ó 90 puntos que no son adecuados para la reproducción debido a su cabeza o a su cuello, ya que en caso de utilizarlos no se mejora la raza. Esto vale para todas las razas, piénsese, por ejemplo, en la talla del Meringher. La mejora de las razas de canarios, sin excepción, también pasa por los jueces.

         También queremos señalar que los aspirantes a jueces presentes en la reunión, con una excepción, no han hablado nada sobre los temas tratados, sin dar su contribución constructiva a lo que se estaba debatiendo. Ellos solo se hicieron notar cuando pidieron el certificado de participación.

         Después de tantos años, necesariamente, debíamos llegar a conclusiones concretas. En Caorle, al igual que las reuniones de los últimos años, hemos intentado pasar de la teoría, por muy buenas que sean las palabras, a los hechos concretos. La experiencia, sin embargo, enseña que es muy difícil conseguirlo.

El Club del Rizado Paduano.